Представники Білого дому після нової публікації видання The Atlantic щодо обговорень ударів по хуситах у Ємені в месенджері Signal заявили про «містифікацію» та відсутність обговорень «воєнних планів».
Про це повідомляє «Європейська правда».
Речниця Білого дому Керолайн Левітт заявила на Х, що The Atlantic у новому матеріалі про листування в Signal нібито «визнав: це були НЕ «військові плани» (зазначимо, що такого формулювання в статті взагалі немає).
«Уся ця історія була черговою містифікацією, написаною ненависником Трампа, який добре відомий своїми сенсаційними вигадками», – додала Левітт.
Тезу про відсутність «військових планів» підхопив і радник президента США з нацбезпеки Майкл Волц, зазначивши, що іноземних партнерів попереджали про планування ударів по Ємену.
«ПІДСУМОК: президент Трамп захищає Америку і наші інтереси», – додав Волц на Х.
Інцидент розпочався цього тижня, коли головний редактор The Atlantic Джеффрі Голдберг опублікував матеріал, де стверджував, що радник Трампа питань з нацбезпеки помилково додав його в чат Signal, де топпосадовці адміністрації обговорювали удари по Ємену.
Волц фактично визнав свою відповідальність за помилкову появу редактора Голдберга у чаті, але при цьому намагався звинувачувати журналіста, що той «якось просочився туди».
Оскільки в останні дні й сам Трамп, і посадовці його адміністрації неодноразово заперечували, що в чаті обговорювалась секретна інформація, The Atlantic у середу опублікувало статтю з конкретними даними про дії авіації, що завдавала ударів по Ємену.