На Passes, платформу монетизації для авторів, яка спрямована безпосередньо на шанувальників і яка фінансується серією A, у розмірі 40 мільйонів доларів, подали до суду розповсюдження матеріалів сексуального насильства над дітьми (також відомого як CSAM). Хоча правила не дозволяють авторам публікувати оголені фото чи відео, на відміну від конкурентів, таких як OnlyFans, автор подав до суду на Passes, стверджуючи, що компанія виробляла, зберігала та продавала відвертий контент сексуального характеру, коли вона була неповнолітньою.
Про позов, поданий творцем Еліс Розенблюм, вперше повідомило The Information .
Окрім самої компанії, позов було подано проти Алека Селестина та Лані Гінози — двох осіб, які в позові названі «агентами» Passes, — а також проти засновника та генерального директора Passes Люсі Гуо.
Розенблюм стверджує, що кожен підсудний знав як про те, що вона неповнолітня, так і про те, що компанія нібито володіла вмістом сексуального характеру про неї.
Пасс заявив, що Гуо не був причетний, і сказав TechCrunch, що «немає жодних записів або спогадів» про спілкування Го з Розенблюмом.
Незалежно від результату судового процесу, ця справа висвітлює питання про те, як фан-платформи можуть використовуватися для розповсюдження незаконного контенту.
«Твердження в позові про те, що Passes свідомо залицявся до творців контенту з метою публікації невідповідного матеріалу, є повністю й абсолютно неправдивими», — сказав представник Passes у заяві TechCrunch. «Ми не можемо висловити цю позицію більш твердо. Наскільки тут була неправомірна поведінка, це лежить на менеджері талантів позивача Алеку Селестіну».
Celestin не відповів на запит TechCrunch про коментар.
Розенблюм стверджує, що Селестін — колишній директор Brand & Community у Fanfix, подібній платформі для творців — доглядав за нею та наказував їй робити відверті фото та відео, коли їй було сімнадцять. За кілька днів до її дня народження у вересні минулого року Розенблюм стверджує, що Селестін звернувся до неї з ідеями щодо маркетингової кампанії до 18-річчя для просування відвертих зображень, які, як вона стверджує, створила, будучи неповнолітньою.
Розенблюм також стверджує, що Гуо втрутилася, щоб особисто скасувати заходи безпеки в Passes, які, як вона стверджує, позначили б її вміст як CSAM. Представник Passes спростував ці звинувачення.
Хоча в позові Розенблюма Селестін описується як «агент», який працює з Passes, компанія повідомила TechCrunch, що Селестін є «колишнім підрядником соціальних мереж, який доклав чимало зусиль, щоб прикрасити свої відносини з нашою компанією».
Селестін з’являвся в публікаціях Instagram разом із Гуо, включаючи фотографії, які відзначають віхи в розвитку Passes.
Celestin також був пов’язаний з Passes у судовому процесі від січня 2024 року, в якому колишній роботодавець Celestin, Fanfix, звинуватив його в тому, що він ділився секретами компанії з Passes. У той час Го заперечував це твердження.
«Passes — це платформа, яка забороняє оголеність», — повідомили в компанії TechCrunch. «Твердження про те, що Passes свідомо допомагав у розповсюдженні зображень сексуального характеру — за кілька днів до 18 — річчя автора , не менше — є наклепом і не має сенсу».
Компанія не рекламується як конкурент OnlyFans, натомість працює з основними знаменитостями, такими як легенда НБА Шакіл О’Ніл, гімнастка NCAA Олівія Данн і продюсер звукозапису Кайго.
У дописі в блозі від грудня Passes заявив , що суворо забороняє відвертий вміст і використовує автоматичні інструменти модерації вмісту як перший захист для пошуку повідомлень, що порушують правила. (Штучний інтелект є сферою знань Го, який є співзасновником єдинорога Scale AI ). Відповідно до Passes, для перевірки позначеного вмісту та визначення відповідності інструкціям компанії працює команда довіри та безпеки.
«Позивачка та її менеджер Алек Селестін зрештою перейшли до OnlyFans, оскільки вміст [Розенблюма] постійно позначався на нашій платформі», — сказав Пасс TechCrunch.
Пасес каже, що використовує галузевий стандартний інструмент Microsoft PhotoDNA для автоматичного сканування всіх зображень на предмет сексуального насильства, про які потім повідомляється в Національний центр у справах зниклих і експлуатованих дітей (NCMEC), як це типово для онлайн-платформ. У своїй грудневій публікації Passes заявив, що Microsoft PhotoDNA не позначала жодних випадків сексуального насильства на платформі.
«РС. Розенблюм з нетерпінням чекає справедливості для себе та інших жертв, подібних до неї, від усіх підсудних», – сказав Родні Віллазор, адвокат, який представляє Розенблюм. «Кожен підсудний відповідатиме за свої дії в суді, а не в соціальних мережах».
No Comment! Be the first one.