Поширена технологія, яку зараз використовують правоохоронні органи США може допомогти боротися з вогнем – самим вогнем, використовуючи нове програмне забезпечення для пришвидшення ідентифікації зображень експлуатації дітей з телефонів та комп’ютерів обвинувачених.
Більшість експертів вважають, що автоматизація збору доказів у справах про дитяче хижацтво може бути корисною. Але органи з конституційного права та захисту конфіденційності також заявили, що це ризикує неконституційним надмірним використанням або катастрофічними помилками, які можуть втягнути невинних людей у розслідування жорстокого поводження з дітьми.
Це дилема, з якою всі стикаються, маючи на увазі можливості цифрового спостереження державних органів: ми хочемо, щоб технології допомагали запобігати злочинам та вистежувати найгірших правопорушників, але ми не хочемо, щоб ними зловживали проти нас.
Жахлива робота з розслідування матеріалів про жорстоке поводження з дітьми
Нова технологічна функція розроблена компанією Cellebrite, яка виробляє обладнання, яке зазвичай використовується правоохоронними органами для проникнення у вилучені смартфони та комп’ютери, копіювання їхнього вмісту та аналізу цифрової історії та контактів користувачів.
Cellebrite починає пропонувати своїм клієнтам з правоохоронних органів нову опцію, яка може сканувати пристрої для автоматичної ідентифікації відвертих зображень дітей, які часто називають дитячою порнографією. Створення, розповсюдження або зберігання того, що експерти називають матеріалами сексуального насильства над дітьми або CSAM, є незаконним.
Коли правоохоронні органи вилучають пристрої людей, яких підозрюють у розбещенні дітей або зберіганні відвертих зображень, Cellebrite каже, що слідчі іноді можуть витрачати тижні на ручне переглядання їхніх телефонів та комп’ютерів, щоб знайти матеріали про жорстоке поводження з дітьми та здійснити арешт.
«У такому разі ви залишаєте зло позаду», – сказав Джаред Барнхарт, керівник відділу захисту прав клієнтів Cellebrite та колишній співробітник правоохоронних органів.
Cellebrite заявила, що її нова функція сканування включає приблизно 10 мільйонів перевірених цифрових ознак матеріалів про сексуальне насильство над дітьми з Національного центру зниклих безвісти та експлуатованих дітей, некомерційної організації, яку законодавство США визначає як центр виявлення матеріалів про експлуатацію дітей.
Ідея полягає в тому, що поліція зможе під’єднати смартфон, комп’ютер або жорсткий диск комп’ютера до технології Cellebrite, щоб швидко ідентифікувати файли, фотографії та відео, які відповідають зображенням у базі даних NCMEC.
У спільному інтерв’ю Барнхарт та Джон Шехан, який очолює операцію NCMEC щодо дітей, що постраждали від експлуатації, заявили, що вони мають спільну місію – пришвидшити розслідування осіб, звинувачених у сексуальних злочинах проти дітей, та позбавити правоохоронців необхідності вивчати жахливі зображення дітей.
Експерти з питань запобігання експлуатації дітей заявили, що допомога правоохоронним органам, які можуть розслідувати лише частину повідомлень про зображення сексуального насильства над дітьми, є гідною метою. Вони також застерігають, що немає простих рішень для боротьби з такими наслідками, як сексуальне насильство над дітьми та бажання дивитися його.
Сканування правоохоронними органами перевірених зображень жорстокого поводження з дітьми «допомагає слідчим негайно позначати матеріали, які вже були виявлені, будувати переконливіші справи та рятувати жертв, які все ще можуть перебувати в небезпеці», – сказала Алісія Козак , яка пережила викрадення дітей через Інтернет, а зараз є мотиваційним спікером та захисницею безпеки дітей.
Cellebrite та один з її конкурентів, Magnet Forensics, мають опції, які спрямовані на виявлення потенційних зображень сексуального насильства над дітьми з вилучених пристроїв.
Спокуса надмірного використання
Поліції зазвичай потрібен ваш дозвіл або ордер, щоб зазирнути у вміст пристроїв, зокрема за допомогою Cellebrite або подібних технологій, які можуть витягувати найдрібніші деталі всього, що люди коли-небудь робили на своїх комп’ютерах і телефонах.
(Виняток: загалом вважається, що прикордонники мають законні повноваження обшукувати пристрої без ордера в пунктах в’їзду до США . Органи влади, можливо, використовували такі технології, як Cellebrite, для каталогізації вмісту багатьох тисяч пристроїв мандрівників .)
Важко заперечити використання технологій для спіймання людей, звинувачених у полюванні на дітей. Але адвокати захисту та правоохоронні органи стверджують, що технології боротьби зі злочинністю, такі як Cellebrite, також можуть спонукати урядові органи до надмірного використання за умови мінімального громадського нагляду .
Джумана Муса та Майкл Прайс з Центру Четвертої поправки Національної асоціації адвокатів кримінального захисту стурбовані тим, що розширений пошуковий пристрій, можливий за допомогою таких інструментів, як Cellebrite, ризикує потоптати конституційний захист американців від необґрунтованих урядових пошуків.
Також існує ризик помилок у використанні технологій для пошуку зображень жорстокого поводження з дітьми.
Багато інтернет-компаній сканують фотографії, відео та повідомлення користувачів в Інтернеті, щоб виявити зображення сексуального насильства. Ці сканування вважаються важливими для боротьби з експлуатацією дітей , але часом вони виявляють невинних батьків як кривдників дітей.
Альберт Фокс Кан, виконавчий директор групи захисту конфіденційності Surveillance Technology Oversight Project, вважає, що нова функція сканування Cellebrite може виявляти зображення жорстокого поводження з дітьми в давно надісланому спам-листі, про існування якого ви навіть не підозрювали. За його словами, ненавмисне потрапляння в розслідування щодо злочинів проти дітей може мати руйнівні наслідки.
Cellebrite заявила, що її опція ідентифікації зображень жорстокого поводження з дітьми не використовується, якщо слідчий не ставить галочку у відповідному полі, щоб увімкнути сканування. Компанія також заявила, що правоохоронні органи несуть відповідальність за отримання судового схвалення для такого пошуку.
Ріана Пфефферкорн, яка досліджує технології правоохоронних органів і є співавтором звіту Стенфордського університету про вдосконалення системи звітності про експлуатацію дітей, сказала, що урядові органи схильні рекламувати нові технології для боротьби з торговцями людьми в сексуальній сфері та терористами, але ці технології також використовуються для боротьби з дрібними правопорушниками або діяльністю, яку не схвалюють влада чи комерційні підприємства .
«Це виправдовується найгіршими з найгірших злочинів, — сказала вона, — і воно використовується навіть у справах про графіті».
