Письменника Юрія Винничука «відмазують» від скандалу після публікації колонки «Була колись розпусна епоха» за допомогою штучного інтелекту, пише артоглядачка і журналістка «Детектор Медіа» Лєна Чиченіна, яка веде проєкт «Антоніна».
Що там із колонкою
11 березня видання «Збруч» попросило ChatGPT проаналізувати колонку Винничука. Штучний інтелект дійшов висновку, що колонка може бути «частково нейтральною», але «з елементами невідповідності Women’s manifesto ПЕН». Якщо коротко: «колонка не порушує свободу слова, не містить прямих закликів до ненависті, але може бути сприйнята як критична до сучасних дискусій про рівність». Однак ChatGPT все ж може помилятися.
А до чого дійшла «Антоніна»
Спершу написала ChatGPT
Одна з читачок «Детектор Медіа», яка розбирається у сфері ШІ, надіслала Чиченіній скриншот переписки з чатом, де запитує, «Чи текст «Була колись розпусна епоха» заперечує The PEN International Women’s Manifesto, чи написаний відповідно до нього, чи нейтральний щодо нього?».
Чат зазначив, що текст «значною мірою суперечить принципам, викладеним у The PEN International Women’s Manifesto». Зокрема, автор:
- іронізує з приводу сучасних термінів, що описують проблеми гендерної дискримінації, ніби применшуючи їх важливість
- пише про випадки об’єктивізації жінок, небажаних дотиків та іншої аморальної поведінки, яку сьогодні визначають як домагання, так, ніби суспільна реакція на дії викладачів перебільшена
- згадує про «використання непритомних жінок для сексу» як про щось, що було нормальним
Висновок: «Винничук намагається застерегти, що не схвалює описані практики, однак загальний тон і риторика тексту створюють враження, що письменник скептично ставиться до розуміння згоди».
А що там із Grok 3
Сама Чиченіна вирішила також скористатися Grok 3 і сформулювала питання більш конкретно, зважаючи на «слова із заяви від ПЕН-клубу».
Висновок: «Сам Винничук заперечує, що в тексті є ностальгія, стверджуючи, що його мета – не романтизувати минуле, а показати контраст між тодішнім сприйняттям і сучасними нормами. Проте тон і приклади, які він наводить, можуть створювати враження легковажності чи поблажливості».
Те саме питання Чиченіна поставила й ChatGPT і «ШІ знову дав не таку відповідь, як «Збручу». У відповіді чату йдеться, що «текст потенційно не узгоджується з духом маніфесту, оскільки не уникає опису ситуацій, які можна сприйняти як безоцінне зображення гендерно зумовленого насильства».
І кому вірити
Чиченіна вирішила запитати сам ChatGPT, чи можна його вважати компетентним для таких «експертиз». У відповіді штучного інтелекту йдеться, що «ChatGPT може стати корисним інструментом для аналізу тексту, однак для оцінки твору, особливо якщо йдеться про сексизм або історичну ностальгію, варто звертатися до професіоналів у літературній сфері, соціологів і психологів». Чат Grok 3 відповів приблизно так само.
7 березня Український ПЕН виключив зі свого складу письменника Юрія Винничука за есе «Була колись розпусна епоха», опублікований наприкінці лютого у виданні «Збруч».
15 березня «Збруч» опублікував «лінгвістичну експертизу» колонки Винничука від ChatGPT. У відповіді для видання штучний інтелект дійшов висновку, що «колонка може бути частково нейтральною», але «з елементами невідповідності маніфесту ПЕНу». Сам Винничук пише, ШІ може помилятися, але й люди можуть «бачити в тексті те, чого там немає».
Фото й обкладинка: Лєна Чиченіна, Sanket Mishra (pexels)
No Comment! Be the first one.