Згідно з кримінальною заявою у цій справі, коли поліція обшукувала Ford Explorer підозрюваного у смертельній стрілянині в суботу, внаслідок якої був застрелений законодавець штату Міннесота та її чоловік, вони знайшли в блокноті написані від руки імена понад 45 посадовців штату Міннесота та федеральних чиновників. Поруч з іменем убитої законодавиці, представниці штату Мелісси Хортман (демократка), була її домашня адреса.
Правоохоронці також знайшли в цих ноутбуках назви 11 веб-сайтів для «пошуку людей», таких як Intelius, Spokeo та TruePeopleSearch.com, які пропонують користувачам можливість шукати адреси, номери телефонів та іншу особисту інформацію практично будь-кого за невелику плату. Ці сайти зазвичай збирають інформацію з різних типів публічних записів для складання профілів людей, часто без їхнього відома чи згоди.
Чи використовував підозрюваний, Венс Боелтер , ці сайти для відстеження цілей вбивства, ще належить довести. Виявилося, що Гортман також опублікувала свою домашню адресу на вебсайті своєї передвиборчої кампанії, як повідомляла New York Times . А сенатор штату Джон Гоффман (демократ), якого, за твердженням влади, Боелтер застрелив і важко поранив тієї ж ночі, опублікував його адресу на вебсайті свого законодавчого органу.
Тим не менш, деталі скарги привернули нову увагу до сайтів пошуку людей та інших брокерів даних і дали новий поштовх закликам до їх регулювання.
«Жахливі вбивства в Міннесоті є болісним нагадуванням про реальні небезпеки, пов’язані з легким доступом до нашої особистої інформації в Інтернеті», – заявила член Палати представників США Лорі Трахан (демократка від штату Массачусетс) в електронному листі виданню Tech Brief. «Кожен американець, а не лише обрані посадовці, заслуговує на право на приватність, безпеку та захист».
У квітні Трахан співпрацював із сенаторами Біллом Кессіді (республіканець від Луїзіани) та Джоном Оссоффом (демократ від Джорджії), щоб повторно запровадити Закон про видалення, який дозволить американцям подати єдиний запит до Федеральної торгової комісії на видалення їхньої особистої інформації з баз даних кожного зареєстрованого брокера даних.
Сьогодні відмова вимагає відстеження, зв’язку та часто завантаження особистої інформації на кожен сайт по черзі, і навіть тоді немає жодної юридичної гарантії, що вони виконають вимогу — або просто не додадуть вашу інформацію пізніше.
«Ніхто не повинен благати брокера даних видалити його домашню адресу з інтернету», – сказав Трахан. «Вони повинні мати можливість натиснути кнопку».
Сенатор Рон Вайден (демократ від штату Орегон) цього тижня заявив виданню Wired , що він також хотів би бачити нові правила щодо брокерів даних у світлі стрілянини в Міннесоті. «Безпека кожного американця під загрозою, доки Конгрес не розправиться з цією брудною галуззю», – сказав він.
Фотографії, включені до кримінальної скарги проти Венса Боелтера, показують сайти пошуку людей, які використовуються для пошуку особистої інформації. (Окружний суд США округу Міннесота)
Деякі державні та федеральні нормативні акти вже спрямовані проти брокерів даних.
Брокери даних – це широка категорія, яка включає не лише сайти пошуку людей, але й такі компанії, як Equifax та Experian, які збирають дані про кредитну історію споживачів, та Acxiom, яка пакетує дані про клієнтів для персоналізованої реклами, серед іншого.
У Сполучених Штатах відсутній комплексний закон про цифрову конфіденційність, і двопартійні зусилля щодо його прийняття в Конгресі останніми роками зайшли в глухий кут через активне лобіювання та розбіжності щодо ключових положень. Тим не менш, як на рівні штатів, так і на федеральному рівні докладалися зусилля, спрямовані на стримування практики брокерів даних або надання людям права відмовитися від неї.
Серед них — Закон про видалення даних на рівні штату Каліфорнія , який був прийнятий у 2023 році та поступово впроваджується. Моя колега Шира Овіде писала в лютому про позов, поданий штатом проти компанії зі збору даних, який стане випробуванням цього закону на практиці .
В останні тижні адміністрації президента Джо Байдена федеральне Бюро фінансового захисту споживачів запропонувало правило, спрямоване на те, щоб заборонити брокерам даних продавати інформацію людей зловмисникам. Виконувач обов’язків директора цього агентства, який очолював президент Дональд Трамп , Рассел Воут , минулого місяця відкликав це запропоноване правило , вважаючи його більше «необхідним або недоречним».
Навіть там, де існує така воля, зокрема, сайти пошуку людей виявилися складними для регулювання.
Хоча 19 штатів ухвалили закони про конфіденційність даних за останні роки, мало хто з них, якщо взагалі будь-який, надає людям право відмовитися від послуг пошуку людей, сказав Метт Шварц , політичний аналітик некомерційної організації Consumer Reports.
Це пояснюється тим, що, на відміну від брокерів даних, які відстежують купівельні звички людей або історію переглядів веб-сторінок, веб-сайти пошуку людей зазвичай збирають інформацію, яка є загальнодоступною в певній формі. Це може включати записи про реєстрацію виборців, записи про власність, записи про водіння, судимості та шлюби. Деякі поєднують цю інформацію з іншою інформацією про людей, яку вони знаходять в Інтернеті, як пояснюється на веб-сайті FTC .
Навіть Закон Каліфорнії про видалення, який підтримав Consumer Reports, містить винятки для інформації, яка вважається «загальнодоступною», сказав Шварц. Законодавці в кількох штатах, включаючи Коннектикут, нещодавно розглядали можливість звуження цього визначення або обмеження того, як публічні записи можуть бути поєднані з іншими типами персональної інформації.
Тим часом Consumer Reports пропонує безплатний додаток під назвою Permission Slip , який спирається на чинні закони штатів про конфіденційність, щоб допомогти людям видалити свою інформацію з широкого кола компаній та брокерів даних. Мій колега Джеффрі А. Фаулер рецензував його у 2023 році.
Існує прецедент нападів на законодавців, що призводить до посилення законів про конфіденційність.
У Нью-Джерсі смертельна стрілянина в сина федерального судді у 2020 році спонукала законодавців прийняти « Закон Даніеля », названий на честь жертви. Він забороняє публікацію домашніх адрес і номерів телефонів законодавців і деяких інших державних посадовців, які попросили про збереження конфіденційності їхньої інформації.
Однак закон Даніеля не захищає приватних осіб. Джастін Шерман , експерт з питань конфіденційності та позаштатний старший науковий співробітник Атлантичної ради, вважає це суттєвим недоліком, враховуючи, що кіберсталкінг непропорційно спрямований на вразливих людей, особливо кольорових жінок та ЛГБТК+ людей.
«Це має бути для всіх людей», – сказав він.
Тим часом брокери даних та інші галузеві групи оскаржили це в суді , стверджуючи, що це порушує Першу поправку.
Хоча існують законні підстави для доступу до публічних записів, за словами Шермана, це не повинно перешкоджати регулюванню веб-сайтів пошуку людей.
«Мати публічний запис у картотеці десь для журналіста чи правоохоронної групи — це не те саме, що приватна компанія зацифровує його, агрегує, пов’язує за іменем з вами та вашою родиною та розміщує в Інтернеті для продажу за 2 долари», — сказав він.
Френсіс Грубар , речник Трахана, сказав, що, на його думку, федеральний Закон про видалення охопить принаймні деякі аспекти роботи веб-сайтів пошуку людей. Він зазначив, що закон був включений до торішнього двопартійного пакета заходів щодо конфіденційності, перш ніж його прийняття застопорилося. Але він сказав, що не бачить «жодних ознак» того, що він отримає підтримку цього року під новим керівництвом республіканців у Комітеті з питань енергетики Палати представників.
No Comment! Be the first one.