Регуляційні органи США відновили правила мережевого нейтралітету, спрямовані на те, щоб усе в Інтернеті було однаково доступним, відновлюючи повноваження щодо послуг широкосмугового зв’язку та готуючи основу для судових оскаржень.
Демократична більшість у Федеральній комісії зв’язку ухвалила правила, які забороняють провайдерам широкосмугового зв’язку втручатися в вебтрафік. Їхнє голосування відновлює положення, які були скасовані в 2017 році республіканцями FCC.
Голова FCC Джессіка Розенворсел очолила голосування 3 проти 2 для остаточного визначення правил, які вона оголосила у вересні, поклавши початок оновленій боротьбі.
Положення заборонили провайдерам кабельного і телефонного зв’язку, таким як Comcast Corp. і AT&T Inc., блокувати або сповільнювати передачу інформації в Інтернеті або на сайти, які конкурують з ними, включаючи Google і Netflix Inc. Вони також забороняють телекомунікаційним компаніям надавати пільговий режим. у формі «швидких смуг» — наприклад, дозволяючи вебсайту ділового партнера завантажуватися швидше, ніж інші.
Провайдери широкосмугового зв’язку та республіканці виступили проти нових правил, заявивши, що ринок широкосмугового зв’язку працює добре, і що нові правила запрошують уряд втручатися в роботу Інтернету. Обидва республіканці FCC проголосували проти пропозиції в четвер.
Демократи відстоюють нейтралітет мережі з часів президентства Барака Обами. Вони отримали свій шанс діяти з приходом більшості у FCC після перемоги Джо Байдена на президентських виборах 2020 року.
Рішення Rosenworcel відродити правила викликало нові дебати, хоча це питання привернуло менше уваги, ніж колись.
Правила, прийняті в четвер, класифікують широкосмуговий зв’язок як важливу комунальну послугу, подібну до телефонних послуг. Вони набувають чинності після офіційної публікації найближчими тижнями.
Існує «100%» ймовірність оскарження в суді, сказав Марк Мартін , вашингтонський юрист телекомунікаційної компанії Perkins Coie.
«Я очікую, що противники цього прагнуть дуже швидко скасувати ці правила», — сказав Мартін в інтерв’ю.