Не дивно, що багато великих акаунтів у соціальних мережах з лівими поглядами нещодавно приєдналися до Bluesky, але новий аналіз Дослідницького центру Pew намагається кількісно оцінити цей зсув.
Це оновлення до звіту Pew про впливових осіб у сфері новин, опублікованого у листопаді 2024 року, в якому не було включено Bluesky. Звіт зосереджувався на відносно невеликій групі з 500 впливових осіб, кожен з яких має понад 100 000 підписників принаймні на одній великій платформі та регулярно публікує дописи про поточні події.
Для цього оновлення, зосередженого на Bluesky, Pew дослідив тих самих інфлюенсерів (на відміну від акаунтів, які, можливо, знайшли велику аудиторію виключно на Bluesky) і побачив, що у лютому/березні 43% з них мали акаунт на Bluesky. Трохи понад половину (51%) цих акаунтів було створено після президентських виборів 2024 року.
Існує великий розрив між інфлюенсерами правих та лівих поглядів: 69% лівих акаунтів (ті, які прямо ідентифікували себе як ліберали чи демократи та висловлювали підтримку Камалі Гарріс чи Джо Байдена перед президентськими виборами) перейшли на Bluesky, тоді як лише 15% консервативних акаунтів зробили те саме.
Цей рух не обов’язково відбувся коштом X (колишнього Twitter). Хоча союз власника X Ілона Маска з нинішнім президентом Дональдом Трампом, здавалося, привабив нових користувачів до Bluesky , 82% інфлюенсерів, за якими відстежував Pew, все ще мали обліковий запис на X, що лише незначно менше, ніж 85% влітку 2025 року.
Іншими словами, навіть якщо ліві інфлюенсери занурюють свої пальці в Bluesky, більшість із них (87%) не покинули X. Pew також каже, що більшість інфлюенсерів продовжують публікувати пости на X регулярніше, ніж на Bluesky.
Однак, виглядає, що активність Bluesky зростає — кількість інфлюенсерів на Bluesky, які фактично публікують дописи, зросла з 54% у перший тиждень січня до 66% в останній повний тиждень березня.
No Comment! Be the first one.