Відтепер усі федеральні агентства США повинні будуть мати старшого керівника, який контролюватиме всі використовувані ними системи штучного інтелекту, оскільки уряд хоче забезпечити безпечне використання штучного інтелекту на державній службі.
На брифінгу з журналістами віце-президент Камала Харріс оголосила про нову інструкцію Управління з управління та бюджету (OMB) і сказала, що агентства також повинні створити керівні ради з питань штучного інтелекту для координації використання штучного інтелекту всередині агентства. Агентства також повинні будуть подавати щорічний звіт до OMB із переліком усіх систем штучного інтелекту, які вони використовують, будь-яких ризиків, пов’язаних з ними, і планів пом’якшення цих ризиків.
«Ми наказали всім федеральним агентствам призначити керівника ШІ з досвідом, знаннями та повноваженнями для нагляду за всіма технологіями ШІ, які використовує це агентство, і це для того, щоб переконатися, що ШІ використовується відповідально, розуміючи, що у нас повинні бути старші керівники. в нашому уряді, якому спеціально доручено контролювати впровадження та використання штучного інтелекту», — сказав Гарріс журналістам.
Головний офіцер ШІ не обов’язково має бути політичним призначенцем, хоча це залежить від структури федерального агентства. До літа повинні бути створені керівні ради.
Ці вказівки доповнюють раніше оголошену політику, викладену в розпорядженні адміністрації Байдена щодо штучного інтелекту , яке вимагало від федеральних відомств створити стандарти безпеки та збільшити кількість талантів штучного інтелекту, які працюють в уряді.
Деякі агентства почали наймати керівників ШІ ще до сьогоднішнього оголошення. У лютому Міністерство юстиції оголосило Джонатана Майєра першим CAIO. Він очолить групу експертів з кібербезпеки, щоб з’ясувати, як використовувати ШІ в правоохоронних органах.
За словами голови OMB Шаланди Янг, уряд США планує найняти 100 спеціалістів зі штучного інтелекту до літа.
Частина обов’язків спеціалістів зі штучного інтелекту та керівних комітетів агентств полягає в тому, щоб часто контролювати свої системи ШІ. Янг сказав, що агентства повинні надати перелік продуктів ШІ, які використовує агентство. Якщо будь-яка система штучного інтелекту вважається достатньо «чутливою», щоб її виключити зі списку, агентство має публічно вказати причину її виключення. Агентства також повинні незалежно оцінювати ризик безпеки кожної платформи ШІ, яку вони використовують.
Федеральні агентства також повинні перевіряти, чи відповідає будь-який штучний інтелект, який вони розгортають, запобіжним заходам, які «зменшують ризики алгоритмічної дискримінації та забезпечують громадськості прозорість того, як уряд використовує ШІ». Інформаційний бюлетень OMB містить кілька прикладів, зокрема:
Перебуваючи в аеропорту, мандрівники матимуть можливість відмовитися від використання розпізнавання обличчя TSA без будь-яких затримок або втрати місця в черзі.
Коли штучний інтелект використовується у федеральній системі охорони здоров’я для підтримки критичних діагностичних рішень, людина контролює процес перевірки результатів інструментів і уникає розбіжностей у доступі до медичної допомоги.
Коли штучний інтелект використовується для виявлення шахрайства в державних службах, здійснюється людський нагляд за вагомими рішеннями, і постраждалі особи мають можливість вимагати відшкодування шкоди, завданої штучним інтелектом.
«Якщо агентство не може застосувати ці гарантії, воно має припинити використання системи штучного інтелекту, якщо керівництво агентства не обґрунтує, чому це збільшить ризики для безпеки чи прав у цілому або створить неприйнятну перешкоду критично важливим операціям агентства», — йдеться в інформаційному листку.
Згідно з новими вказівками, будь-які державні моделі штучного інтелекту, код і дані повинні бути оприлюднені для громадськості, якщо вони не становлять ризику для діяльності уряду.
У США досі немає законів, які б регулювали штучний інтелект. Виконавчий наказ щодо ШІ містить вказівки для державних установ, що належать до виконавчої влади, щодо того, як підходити до технології. Хоча було подано кілька законопроектів, які регулюють деякі аспекти штучного інтелекту, не було значних рухів щодо законодавчого закріплення технологій ШІ.