Минулого тижня в Пекіні відбувся масштабний військовий парад. На передовій, безумовно була презентація гіперзвукової протикорабельної ракети YJ-17, яку вже називають вбивцею кораблів».
Майже кожна зброя у військово-морському флоті є знищувачем кораблів: важкі торпеди, ракети класу «корабель-корабель» та їхні берегові аналоги, ракети класу «повітря-поверхня», навіть головна гармата корабля у сприятливий день – все це «знищувачі кораблів» – у цьому й полягає суть. Історично жодна з них не призводила до знищення кораблів одразу після прибуття, але з якоїсь причини, коли Китай отримує нову ракету в наші дні, люди роблять поспішний висновок, що надводні військові кораблі вже застаріли .
Це дивно, бо всі вже давно мають важкі торпеди, і вони набагато небезпечніші. У випадку з важкою торпедою, ймовірність того, що супротивник випустить її у вас без вашого відома, складність її знищення після вистрілу, ймовірність того, що вона дійсно влучить у вас, і завдана шкода, якщо це станеться, — все це більше на користь атакуючого, ніж у випадку з ракетою, незалежно від її швидкості.
Торпеди використовуються з 14 січня 1878 року, під час російсько-турецької війни. Тоді російський флот використав самохідну торпеду Вайтхеда, запущену з торпедного катера, щоб потопити османський корабель «Інтібах» у Чорному морі поблизу Батумі. Ніхто з того часу й дотепер не припускав, що торпеди зробили військові кораблі застарілими. Навіть «щасливий час» підводних човнів, як вони з огидою називали свої перші напади на союзні судна, не призвів до припинення бойових дій військових кораблів. Навпаки; це призвело до контртактики та інновацій, які зрештою змінили їхню долю.
Розгляньмо чотири елементи ланцюжка стрільби, описаного вище.
По-перше, ракети, що запускаються як з суші, так і з моря, часто можна відстежити ще до їх запуску. Це не завжди легко, як і влучити в пускову платформу – як показали хусити – але можливо. Розвідувальні спільноти, шпигунські супутники та безліч засобів перехоплення випромінювань – все це попереджає. Стріляти в лучника, а не в стрілу, завжди кращий варіант, якщо це дозволяють Правила ведення бойових дій.
По-друге, ракети можна знищити після їх запуску. На швидкості 5 Махів або вище – одне з визначень «гіперзвукового» – час реакції буде коротким. Якщо ви знаходитесь за 100 морських миль від місця запуску YJ-15, і вона може досягти заявленої виробником швидкості 8 Махів (ці цифри завжди завищені), то у вас є одна хвилина і вісім секунд, перш ніж вона вас вразить, трохи менше, якщо ви хочете вистрілити щось у відповідь, щоб перехопити її на безпечній відстані. Це не добре, але не гірше, ніж те, з чим справлялися кораблі США, Великої Британії та інших країн, перебуваючи в ракетній зоні хуситів у південній частині Червоного моря місяцями поспіль. Залишатися на такому рівні готовності не дуже весело, але це можливо. Фундаментальна річ у морській війні полягає в тому, що якщо географія та ваші системи озброєння дозволяють вам вибрати дальність, то скористайтеся нею.
Також важливо пам’ятати, що ракети, що рухаються з гіперзвуковою швидкістю, генерують навколо себе плазмовий конус. Це означає, що вони не можуть спілкуватися або використовувати сенсори, а отже, вони не можуть вразити ціль з будь-якою точністю і взагалі не можуть вразити рухому ціль, таку як корабель. Саме тому, схоже, російські гіперзвукові ракети, що використовуються в Україні, сповільнюються, наближаючись до цільової зони, а це означає, що їх легше вразити. Американські перехоплювачі Patriot вже мали низку успіхів проти двох нібито непереможних гіперзвукових «суперзброй» Путіна – «Кинжал» і «Циркон».
Загальновизнано, що варіанти ракети Standard Missile-6 (SM-6), новітньої ракети-перехоплювача ВМС США, мають кращі можливості, ніж Patriot. Супутня SM-3 перевірила свою ефективність проти швидших балістичних цілей з вищою дальністю. Ми поки що не можемо робити це у Великій Британії, але модернізація радара Sampson та ракетної системи Aster нашого есмінця Type 45 з часом покращить їхню ефективність проти балістичних ракет. HMS Diamond вже мав певний успіх проти нижчої частини цієї категорії в Червоному морі. Як далеко це нас заведе в цьому континуумі, невідомо, і на цьому етапі, ймовірно, неможливо передбачити. Я знаю, що роботу потрібно прискорити.
Цікаво, що обидва класи фрегатів Королівського флоту, що зараз будуються, будуть оснащені вертикальною пусковою трубою Mk 41, яка може прийняти повний спектр стандартних ракет, включаючи SM-6, тому в майбутньому наші протичовнові фрегати можуть бути більш здатними протистояти дуже швидким ракетам, ніж наші есмінці, але подивимося, як це виглядатиме. Річ у тім, що перехоплення в польоті на такій швидкості складне, але здійсненне, і стає все легшим.
До речі, лазери тут дещо відволікають. Якщо ви влучите у високошвидкісну ракету, що летить, на такій дальності, якої досягає наш лазер Dragon Fire, що розробляється , є ймовірність, що вас просто влучить безліч менших ракет. Лазери все ще є частиною пазлу, але в цьому випадку не ключовою. «М’яке знищення» швидше спрацює, тобто щось, що руйнує їхню внутрішню систему наведення або навігації. Ракета об ракету потрапляє в заголовки газет, але часто такий захисний захід має вищу ймовірність знищення.
По-третє, ракета повинна приблизно знати, де ви знаходитесь і де ви будете, ще до того, як її можна буде запустити. Коли вона прибуває в зону, вона повинна точно зафіксуватися на вас, інакше все одно промахнеться. Це звучить очевидно, але у випадку рухомої, далекої цілі, як-от корабель, жодне з цих завдань не є простим. Щось має забезпечити як пусковий підрозділ, так і ракету чутливою до часу інформацією про відстеження. Велика кількість OSINT-акаунтів та комерційно доступної супутникової інформації робить це легким, але це не так. Багато ракет і безпілотників хуситів по суті запускаються навмання в небо, щоб побачити, що вони можуть знайти. Крім того, багато з цих заходів спостереження також можна знищити як активними, так і пасивними засобами.
Але, припустимо, вони точно знають, де ви знаходитесь, ваш поточний курс і швидкість. У певний момент ракеті знадобиться оновлення, оскільки будь-який поважний командир не буде тримати стабільний курс і швидкість у цьому середовищі. Це критична вразливість гіперзвукової ракети, оскільки, повертаючись до плазмового конуса, ракета повинна сповільнитися, щоб ця інформація дійшла до неї, або щоб вона могла використовувати датчики, щоб самостійно це з’ясувати. У цей момент ракету можуть збити, підробити, заглушити або обдурити.
Зрештою, що станеться, якщо все це вирівняється, і ракета влучить у вас? Що ж, звісно, це погано, але якби я був у морі на чомусь великому, наприклад, авіаносці, я б все одно волів отримати удар однієї з них вище ватерлінії, ніж торпедою трохи нижче кіля. Ракета спричинить пошкодження, пожежі та руйнування, але з цим часто можна впоратися достатньо добре, щоб корабель міг продовжувати боротьбу або принаймні вижити, щоб дістатися порту для ремонту. Корабель зі зламаним хребтом загинув.
Усе це означає, що наші військові кораблі зараз не більш застарілі, ніж у 1878 році. Справа в тому, що Росія будує смертоносні «вбивці кораблів» з 70-х років. Один зі старіших кораблів навіть мав кодову назву від НАТО «Корабельна аварія» , і після нього було багато кращих. SS-N-22 «Сонячний опік» був масивним, рухався зі швидкістю 3 Маха та виляв на кінці спеціально для того, щоб перемогти наші оборонні системи. Я так часто тренувався проти нього на симуляторі, що досі можу сказати вам, який був наш відносний курс, швидкість та дальність для розгортання приманок та зустрічного вогню. Я не буду цього робити, бо в мене будуть проблеми, але суть у тому, що ми безперервно тренувалися, щоб перемогти цю та іншу подібну зброю, і це ніколи не заважало нам діяти там, де нам потрібно. І це було з ракетою-перехоплювачем Sea Dart, яка порівняно із сучасною зброєю була – як би це сказати – нісенітницею.
Для контексту, з жовтня 2023 року хусити випустили понад 276 ракет по кораблях – переважно повільних, беззахисних торговельних суднах. З них 45 завдали пошкоджень, а два кораблі були потоплені. Це 17% влучань – нуль% проти військових кораблів. Гаразд, це хусити, а не ракетні війська Народно-визвольної армії, але суть залишається в силі: стріляти ракетами по кораблях важко, особливо коли вони відбивають вогонь у відповідь. Це не та стрілянина по індиках, яку пропонує Голлівуд, онлайн-дебати чи випадок з російським крейсером «Москва».
Ця зброя — це ітерація, а не революція. Загалом, я б сказав, що в обороні ми відстаємо, але ледь-ледь, і відбуваються корекції. В атаці, у Великій Британії, ми відстаємо на багато миль, але це вже інша історія. І, звичайно, вони «вбивці кораблів», у цьому вся суть — це просто не так просто зробити насправді.
No Comment! Be the first one.