Сара Вінн-Вільямс, колишній керівник відділу глобальної публічної політики Facebook, сьогодні свідчила перед Сенатом США про відносини компанії з Китаєм.
За словами Вінн-Вільямс, компанія, тепер відома як Meta, працювала безпосередньо з Партією китайського співтовариства (КПК), щоб «підірвати національну безпеку США та зрадити американські цінності».
Вона стверджує, що Facebook створив спеціальні інструменти цензури для КПК, які надали «головному редактору» широкі повноваження щодо модерації вмісту, аж до того, що вони могли повністю вимкнути послугу в певних регіонах Китаю або в певні дати, як-от річниця різанини на площі Тяньаньмень.
Мета спростував звинувачення Вінн-Вільямса.
«Свідчення Сари Вінн-Вільямс відірвані від реальності та пронизані неправдивими твердженнями», — сказав Райан Деніелс, речник Meta, у заяві для TechCrunch. «Хоча сам Марк Цукерберг публічно заявив про нашу зацікавленість у пропонуванні наших послуг у Китаї, а деталі широко повідомлялися ще понад десять років тому, факт такий: сьогодні ми не працюємо з нашими послугами в Китаї».
Свідчення Вінн-Вільямса було дуже очікуваним. У березні вона опублікувала книгу про свій час у Facebook під назвою « Недбалі люди: попереджувальна історія про владу, жадібність і втрачений ідеалізм ».
Наступного дня після публікації книги Мета виграла проміжне рішення арбітра, в якому говорилося, що Вінн-Вільямс порушила положення про не приниження, яке вона підписала, коли залишала компанію. Але бажання Мети обмежити охоплення книги, здається, мало протилежний ефект — тепер книга займає друге місце в списку бестселерів The New York Times у розділі нон-фікшн.
Мета розповіла TechCrunch, що арбітражне рішення не забороняє їй виступати перед Конгресом і що компанія не має наміру втручатися в її законні права. У компанії також заявили, що не секрет, що вони ведуть бізнес у Китаї.
Наприкінці перебування Вінн-Вільямса у 2017 році Facebook запустив у Китаї додаток для обміну фотографіями під назвою Colorful Balloons, а також додаток під назвою Moments. Meta зазначає, що про це вже повідомлялося раніше , і що в урядових документах вона розкриває, що отримує дохід від реклами в Китаї, хоча її сервіси, такі як Facebook і Instagram, там заборонені.
Згідно з власною заявкою Meta 10-K , у 2024 році вона отримала 18,3 мільярда доларів США доходу порівняно з 13,69 мільярда доларів США та 7,4 мільярда доларів США у 2023 та 2022 роках відповідно.
Wynn-Williams стверджує, що відносини Meta з китайським урядом є глибшими.
Вона поділилася документами з Конгресом, і сенатор Джош Хоулі (R-MO) показав кілька відредагованих версій цих документів під час слухання.
В одному електронному листі виявилося, що керівництво Facebook обговорювало надання КПК доступу до даних користувачів з Китаю та Гонконгу.
«Facebook, видно, був готовий надати дані користувачів у Гонконгу уряду Китаю в той час, коли продемократичні протестувальники виступали проти репресій у Пекіні», — сказав сенатор Річард Блументаль (D-CT), а потім запитав Вінн-Вільямса, чи це правда. Вона сказала, що так.
«У рамках інструменту цензури, який був розроблений, існували лічильники вірусності — тому щоразу, коли частина вмісту набирала понад 10 000 переглядів, це автоматично запускало його перевірку тим, хто їх називав головним редактором», — сказала вона. «Що було особливо дивним, так це те, що лічильники вірусності були не просто встановлені, а активовані в Гонконзі, а також на Тайвані».
Сенатор Блюменталь зазначив, що Цукерберг раніше під присягою заперечував, що Facebook створив інструменти цензури для виходу на китайський ринок.
Вінн-Вільямс додала, що якби Meta поділився даними китайських користувачів з китайським урядом, з технологічного погляду, вона не думає, що буде спосіб уникнути обміну даними користувачів від американців, які взаємодіяли з китайськими користувачами.
Вона також стверджувала, що Meta поінформувала Китай про розвиток різних технологій, таких як ШІ та розпізнавання облич.
«Найбільший трюк, який коли-небудь використовував Марк Цукерберг, — це обернути навколо себе американський прапор і назвати себе патріотом, а також сказати, що він не надає послуг у Китаї, хоча він провів останнє десятиліття, будуючи там бізнес на 18 мільярдів доларів», — сказав Вінн-Вільямс перед Сенатом.
«І він продовжує обертати прапор навколо себе, поки ми переходимо в наступну еру штучного інтелекту», — додала вона.