Активісти з усього світу звертають увагу на переслідування, з якими вони стикаються на платформах Meta. Понад 90 відсотків захисників землі та довкілля, опитаних Global Witness , некомерційною організацією, яка також відстежує вбивства захисників довкілля, повідомили про те, що стикалися з певними формами онлайн-насильства або переслідування, пов’язаними з їхньою роботою. Facebook був найчастіше цитованою платформою, за ним йдуть X, WhatsApp та Instagram.
Global Witness та багато опитаних активістів закликають Meta та її колег докласти більше зусиль для боротьби з переслідуваннями та дезінформацією на своїх платформах. Залишені бездіяльністю, вони побоюються, що онлайн-атаки можуть посилити реальні ризики для активістів. Близько 75 відсотків опитаних заявили, що, на їхню думку, онлайн-насильство, з яким вони зіткнулися, відповідає шкоді, яку вони зазнали в реальному світі.
«Ця статистика справді запам’яталася мені. Вона була набагато вищою, ніж ми очікували», – розповідає The Verge Ава Лі, керівник стратегії кампанії з питань цифрових загроз у Global Witness . І це попри очікування похмурого результату, засновані на попередніх окремих випадках. «Давно відомо, що досвід кліматичних активістів та захисників довкілля в Інтернеті досить жахливий», – каже Лі.
Залишені напризволяще, вони бояться, що онлайн-атаки можуть підживлювати реальні ризики
Організація Global Witness опитала понад 200 осіб у період з листопада 2024 року по березень цього року, до яких їй вдалося звернутися через ті ж мережі, що й під час документування вбивств захисників землі та довкілля. Вона виявила, що платформи, що належать Meta, є «найбільш токсичними». Близько 62 відсотків учасників заявили, що стикалися з образами у Facebook, 36 відсотків у WhatsApp та 26 відсотків в Instagram.
Це, ймовірно, відображає популярність платформ Meta у світі. Facebook має понад 3 мільярди активних користувачів щомісяця, що становить понад третину населення світу. Але Meta також відмовилася від своєї сторонньої програми перевірки фактів у січні, що, як попереджають критики, може призвести до поширення мови ворожнечі та дезінформації. Meta перейшла на краудсорсинговий підхід до модерації контенту, подібний до X, де 37 відсотків учасників опитування повідомили про зловживання.
У травні Meta повідомила про «невелике збільшення поширеності контенту з цькуванням та домаганнями» у Facebook, а також про «невелике збільшення поширеності насильницького та графічного контенту» протягом першого кварталу 2025 року.
«У цьому також полягає іронія того, що вони рухаються до такої моделі свободи слова, яка, як ми бачимо, заглушає певні голоси», — каже Ганна Шарп, старша активістка Global Witness.
Фатрісія Айн очолює місцевий жіночий колектив на острові Сулавесі, Індонезія, де, за її словами, компанії з виробництва пальмової олії захопили землі фермерів і забруднили річку, з якої місцеві селяни раніше могли покладатися на питну воду. У публікаціях у Facebook її звинувачують у комуністці, що є небезпечним звинуваченням у її країні, розповідає вона виданню The Verge .
Практика « червоного позначення » — маркування будь-яких дисидентських голосів як комуністів — використовувалася для переслідування та криміналізації активістів у Південно-Східній Азії . В одній гучній справі відомого екологічного активіста в Індонезії було ув’язнено згідно із законами про «антикомунізм» після того, як він виступив проти будівництва нової золотої шахти.
Айн каже, що вона просила Facebook видалити кілька постів з атаками на неї, але безрезультатно. «Вони сказали, що це не небезпечно, тому не можуть видалити. Це небезпечно. Я сподіваюся, що Мета зрозуміє, що в Індонезії це небезпечно», – каже Айн.
В інших публікаціях Айн звинувачували у спробі обдурити фермерів та у романі з одруженим чоловіком, що вона розглядає як спроби дискредитувати себе, що може призвести до більшої кількості загроз у реальному світі, який і так вороже ставиться до її активізму. «Жінки, які захищають мою власну громаду, більш вразливі, ніж чоловіки… більше людей переслідують тебе багатьма речами», – каже вона.
Майже дві третини людей, які взяли участь в опитуванні Global Witness, сказали, що бояться за свою безпеку, включаючи Айн. Вона зазнала фізичних нападів на неї під час протестів проти компаній з виробництва пальмової олії, звинувачених у несплаті фермерам, розповідає вона The Verge . Під час протесту біля урядової установи чоловіки схопили її за сідниці та груди, каже вона. Тепер, коли вона очолює протести, літні активістки оточують її, щоб захистити як захід безпеки.
В опитуванні Global Witness майже чверть респондентів заявили, що зазнавали нападів через свою стать. «Є докази того, що жінки, і зокрема кольорові жінки в політиці, відчувають набагато більше ненависті, ніж будь-яка інша група», – каже Лі. «Знову ж таки, ми бачимо, як це проявляється, коли йдеться про захисників… і загрози сексуального насильства, і вплив, який це має на психічне здоров’я багатьох із цих захисників та їхню здатність почуватися в безпеці».
«Ми закликаємо людей використовувати інструменти, доступні на наших платформах, для захисту від цькування та переслідувань », – заявила речниця Meta Трейсі Клейтон у електронному листі до The Verge , додавши, що компанія переглядає публікації у Facebook, спрямовані проти Аїна. Meta також вказала на функцію « Приховані слова », яка дозволяє фільтрувати образливі особисті повідомлення та коментарі до ваших публікацій, а також функцію « Обмеження », яка приховує коментарі до ваших публікацій від користувачів, які не підписані на вас.
Інші компанії, згадані у звіті , включаючи Google, TikTok та X, не надали офіційних відповідей на запити The Verge . Також, за словами Айна, компанія з виробництва пальмової олії працювала на землях місцевих фермерів, не платячи їм, як вона повинна робити згідно з обов’язковою схемою розподілу прибутку .
Global Witness стверджує, що компанії соціальних мереж можуть вжити конкретних заходів для боротьби з домаганнями на своїх платформах. Це включає виділення більшої кількості ресурсів на системи модерації контенту, регулярний огляд цих систем та запрошення громадськості до участі в цьому процесі. Опитані активісти також повідомили, що, на їхню думку, алгоритми, які посилюють поляризувальний контент, та поширення ботів на платформах погіршують проблему.
«Платформи можуть зробити кілька варіантів», — каже Лі. «Ресурсне забезпечення — це вибір, і вони могли б вкладати більше грошей у справді якісну модерацію контенту та справді хороші [ініціативи] щодо довіри та безпеки, щоб покращити ситуацію».
Global Witness планує опублікувати свій наступний звіт про вбивства захисників землі та довкілля у вересні. У попередньому такому звіті зазначалося, що у 2023 році було вбито щонайменше 196 людей .
No Comment! Be the first one.