Деякі користувачі ChatGPT нещодавно помітили дивне явище: час від часу чат-бот звертається до них по імені, міркуючи про проблеми. Раніше це не було стандартною поведінкою, і кілька користувачів стверджують, що ChatGPT згадує їхні імена, попри те, що їм ніколи не говорили, як їх називати.
Відгуки неоднозначні. Один користувач, розробник програмного забезпечення та ентузіаст штучного інтелекту Саймон Віллісон назвав цю функцію «страшною та непотрібною». Інший розробник, Нік Добос, сказав, що «ненавидить це». Побіжний пошук X відкриває десятки користувачів , яких бентежить і насторожує поведінка ChatGPT на основі імені.
«Це ніби вчитель продовжує називати моє ім’я, LOL», — написав один користувач . «Так, мені це не подобається».
Незрозуміло, коли саме відбулася ця зміна, чи пов’язана вона з оновленою функцією «пам’яті» ChatGPT , яка дозволяє чат-боту використовувати минулі чати, щоб персоналізувати свої відповіді. Деякі користувачі на X кажуть, що ChatGPT почав називати їх на імена, навіть якщо вони вимкнули пам’ять і відповідні налаштування персоналізації.
OpenAI не відповів на запит TechCrunch про коментар.
У будь-якому випадку, зворотний удар ілюструє дивовижну долину, яку може важко подолати OpenAI, намагаючись зробити ChatGPT більш «особистим» для людей, які його використовують. Минулого тижня генеральний директор компанії Сем Альтман натякнув, що системи штучного інтелекту, які «пізнають вас протягом життя», стануть «надзвичайно корисними та персоналізованими». Але, судячи з цієї останньої хвилі реакції, не всі продали цю ідею.
Стаття, опублікована The Valens Clinic, психіатричним кабінетом у Дубаї, може пролити світло на вісцеральну реакцію на використання імені ChatGPT. Імена передають близькість. Але коли людина — або чат-бот, залежно від обставин — часто використовує ім’я, воно виглядає неавтентичним.
«Використання імені людини під час прямого звернення до неї є потужною стратегією розвитку стосунків», — пише Валенс. “Це означає прийняття та захоплення. Однак небажане або екстравагантне використання можна розглядати як підробку та інвазивне”.
Подібним чином, можливо, ще одна причина, чому багато людей не хочуть, щоб ChatGPT використовував їхнє ім’я, полягає в тому, що це здається непомітним — незграбна спроба антропоморфізувати беземоційного бота. Подібно до того, як більшість людей не хотіли б, щоб тостер називав їх по імені, вони не хочуть, щоб ChatGPT «вдавав», що розуміє значення імені.
Цей репортер, безумовно, викликав занепокоєння, коли раніше цього тижня o3 у ChatGPT заявив, що проводить дослідження для «Kyle». (Станом на п’ятницю зміну, здавалося б, було скасовано; o3 назвав мене «користувачем».) Це мало ефект, протилежний очікуваному — створювало ілюзію, що базові моделі — це щось більше, ніж програмовані, синтетичні речі.
No Comment! Be the first one.