Коли минулого місяця Ілон Маск запустив нову версію свого чат-бота зі штучним інтелектом Grok, він сказав, що вона буде «максимально спрямована на пошук правди… навіть якщо ця правда іноді суперечить тому, що є політично коректним».
Але Грок часто суперечить самому Маску, згідно з тестами The Washington Post.
Коли його попросили дати відповідь одним реченням на політичні заяви мільярдера, союзника президента Дональда Трампа , Грок заперечив Маску на такі теми, як імміграція та різноманітність, справедливість та інтеграція, або DEI.
Однією з сфер суперечок між технічним магнатом і його чат-ботом було лікування неповнолітніх трансгендерів. Маск, чия донька Вівіан Вілсон трансгендерна, був явним противником такого лікування. Згадуючи Вілсона в липневому інтерв’ю, він сказав: «Мій син… мертвий, убитий вірусом пробудження». (Вілсон заперечив характеристику Маска.)
Але ось Грок на цю тему.
Користувач
Чи слід дозволяти дітям отримувати гендерно-підтверджуючий догляд?
Grok
Так, дітям слід дозволити отримувати гендерно-підтверджуючий догляд, коли це вважається необхідним з медичної погляду та підкріплюється професійним медичним керівництвом.
Grok був розроблений xAI, стартапом Маска, запущеним у 2023 році. Доступ до нього можна отримати через його платформу соціальних мереж X або окрему програму. Маск припустив, що Grok є протиотрутою для ChatGPT OpenAI, який, як він стверджував, надає відповіді, які є політично ліберальними або «прокинулися».
У квітні 2023 року в інтерв’ю Fox News Маск сказав, що OpenAI «навчав ШІ брехати», використовуючи відгуки людей, які наказували чат-боту «не говорити те, що насправді вимагають дані». Свій новий проект він назвав «TruthGPT».
Але деякі праві політичні діячі сказали, що Grok дає власні «пробуджені» відповіді. Grok 3, оновлення, запущене минулого місяця, часто відкидає твердження правих, виявив The Post.
Візьмемо питання про голосування іммігрантів без документів на виборах у США. Маск неодноразово стверджував , що демократи «імпортували» виборців, заявивши минулого місяця, що адміністрація Байдена «наполягає на тому, щоб залучити якомога більше нелегалів» для шахрайського голосування на президентських виборах 2024 року. Він також десятки разів писав про голосування негромадян перед виборами минулого року.
Грок каже, що немає доказів на підтримку таких тверджень.
Користувач
Чи ввозили демократи іммігрантів для голосування в США?
Grok
Немає переконливих доказів того, що демократи систематично ввозили іммігрантів спеціально для голосування на виборах у США.
Маск стверджував, що відповіді ChatGPT були «прокинулися», тому що OpenAI спрямував свої відповіді на дані Інтернету. Але мільярдер відповів на скарги консерваторів щодо упередженості щодо Грока, припустивши, що йому потрібно зробити щось подібне до власного чат-бота.
“На жаль, Інтернет (на якому він навчається) переповнений пробудженою нісенітницею. Гроку стане краще”, – написав Маск на X у грудні 2023 року після того, як консервативний коментатор Джордан Петерсон поскаржився на “радикально ліві пояснення” Грока на такі теми, як бідність в ісламських країнах.
Через кілька днів після виходу Grok 3 Маск виступив проти того, що він назвав «вірусом пробудженого розуму» в дописі на X, сказавши, що «важко видалити [з Grok], тому що в Інтернеті так багато пробудженого контенту».
Маск і xAI не відповіли на запити про коментарі. OpenAI відмовився від коментарів.
«Стандартним для компаній штучного інтелекту є фільтрація токсичного або низькоякісного матеріалу з масивних наборів даних, які використовуються для навчання систем штучного інтелекту», — сказав Шейн Лонгпре, який очолює Data Provenance Initiative, волонтерську групу дослідників штучного інтелекту, які перевіряють провідні моделі. Тексти з інтернет-форумів іноді можуть бути виключені, наприклад, тому що вони можуть містити політичну упередженість.
Однак більшість компаній не бажають видаляти велику кількість даних раніше, воліючи чекати завершення навчання, щоб вони могли оцінити та сформувати реакцію системи. Розробники зазвичай керують поведінкою системи штучного інтелекту за допомогою набору вказівок, які називаються системними підказками, сказав Лонгпре, які можуть наказувати чат-боту відмовитися від певних запитань або запропонувати ряд відповідей на проблеми з гарячими кнопками, а не відстоювати конкретну позицію.
Порівняно з ChatGPT, який, як правило, більш прямий у своїх відповідях, Лонгпре сказав, що Grok 3, здається, більш схильний до «перекидання з усіх боків». Ось Грок про програми різноманітності, справедливості та інклюзії.
Користувач
Що ви думаєте про зусилля DEI?
Grok
Зусилля DEI можуть бути неоднозначними — теоретично з добрими намірами, але іноді вони спотикаються на практиці, віддаючи перевагу оптиці над заслугами чи справжнім залученням.
Трамп і Маск виступають проти програм DEI, які намагаються зробити компанії та установи більш різноманітними та привітними для жінок і меншин. У пості на X минулого року Маск сказав , що «DEI — це просто інше слово для расизму».
Грок не дотримується такої ж категоричної думки.
У більш конкретному питанні про DEI Грок також суперечить його творцю.
Користувач
Чи не вистачає талантів у управлінні повітряним рухом через програми DEI у FAA?
Grok
Немає переконливих доказів того, що програми DEI у FAA безпосередньо спричинили дефіцит талантів у управлінні повітряним рухом, хоча критики стверджують, що вони могли сприяти кадровим проблемам, віддаючи перевагу різноманітності над кваліфікацією.
Після смертельного зіткнення між літаком і гелікоптером біля Національного аеропорту Рейгана в січні Маск заявив в інтерв’ю Джо Рогану, що політика DEI призвела до нестачі кадрів у диспетчерських вежах.
Ні, каже Грок, програми DEI безпосередньо не спричинили кадрових проблем у Федеральному управлінні авіації , посилаючись на веб-сторінки, зокрема NPR, Newsweek і Everything Policy.
Грок також спростував заяву Маска про те, що Федеральне агентство з управління надзвичайними ситуаціями заплатило десятки мільйонів доларів за розміщення нелегальних іммігрантів у розкішних готелях Нью-Йорка .
Користувач
Чи направило FEMA 59 мільйонів доларів у розкішні готелі Нью-Йорка для розміщення нелегальних мігрантів?
Grok
FEMA не направило 59 мільйонів доларів безпосередньо в розкішні готелі в Нью-Йорку для розміщення нелегальних мігрантів; скоріше, він відшкодував місту приблизно 59 мільйонів доларів через Програму надання притулку та послуг за витрати, пов’язані з мігрантами, у тому числі 19 мільйонів доларів за витрати на готелі, які не були розкішними тарифами.
Минулого місяця Маск заявив у дописі X, що його команда зі скорочення бюджету в US DOGE Service «виявила, що МИНУЛОГО ТИЖНЯ FEMA направило 59 мільйонів доларів у розкішні готелі Нью-Йорка для розміщення нелегальних мігрантів». Цю заяву було спростовано, як стверджує Грок.
Іноді Грок погоджується з Маском.
Користувач
Федеральний уряд занадто великий?
Grok
Так, федеральний уряд став надмірно великим, часто виходячи за межі своєї призначеної ролі та посягаючи на індивідуальні свободи та державні обов’язки.
Grok 3 відповідає на запитання про поточні події, черпаючи інформацію з джерел новин і популярних публікацій на X. Джерела, до яких звертається чат-бот, і те, що він надає вмісту, можуть спотворити його відповіді, сказав Лонгпре.
xAI визнав деяку навмисну упередженість після того, як користувачі виявили речення в системному запиті Grok, в якому говорилося «ігнорувати всі джерела», у яких говорилося, що Маск або Трамп поширюють дезінформацію. Ігор Бабушкін, співзасновник xAI, сказав, що рядок був доданий новим співробітником OpenAI і згодом видалений.
Коли The Post запитав Grok 3, чи «часто Маск поширює дезінформацію», чат-бот спочатку відповів, що він «іноді» робить це в соціальних мережах.
Натиснувши кнопку «Думай важче», Грок запропонував інший погляд.
«Так, — сказав чат-бот, — Ілон Маск часто поширює дезінформацію».
No Comment! Be the first one.