Bluesky відчинила двері для тих, хто хоче пройти верифікацію у своїй соціальній мережі. У дописі, опублікованому обліковим записом Bluesky Safety , компанія оголосила, що «відомі та справжні» облікові записи тепер можуть подати заявку на верифікацію через нову онлайн-форму.
Крім того, організації можуть подати запит на отримання статусу довіреного верифікатора, щоб отримати доступ до інструментів, які дозволяють їм перевіряти інших. Bluesky розпочала тестування цієї функції минулого місяця з невеликою кількістю організацій, включаючи The New York Times, Wired та The Athletic.
Для деяких користувачів Bluesky синій значок верифікації не є бажаним доповненням, оскільки він нагадує їм про боротьбу за вплив, яка відбувалася в Twitter (тепер X). Для користувачів Twitter верифікація стала бажаним символом статусу, перш ніж перетворилася на платний бонус для підписників за часів нинішнього власника Ілона Маска. Вона являла собою дворівневу систему, де деякі люди вважалися важливішими або помітнішими за інших.
Однак підхід Bluesky до верифікації спирається на інші системи, окрім синього значка. Окрім передачі верифікації іншим довіреним верифікаторам, окрім самої компанії, користувачі також можуть самостійно верифікуватися, встановивши домен як своє ім’я користувача — як це зробив NPR зі своїм обліковим записом @npr.org. На сьогодні понад 270 000 облікових записів вже перейшли на верифікацію на основі домену.
Менш зрозуміло, як Bluesky перевірятиме заявки від тих, хто запитує перевірку.
В онлайн-формі компанії перелічені деякі основні вимоги, такі як облікові записи, які мають бути активними, повними (заповнена біографія, фотографія профілю тощо) та безпечними. Вони також повинні представляти «реальну особу, зареєстрований бізнес, організацію або законну юридичну особу» та містити посилання на будь-який офіційний веб-сайт, якщо такий існує.
Однак, коли йдеться про те, кого або що вважається визначним, критерії менш прості.
Bluesky стверджує, що помітні акаунти повинні бути помітними у своїй «галузі та географічному регіоні», і що компанія враховуватиме різні показники помітності, такі як «професійне визнання, висвітлення в ЗМІ у відомих виданнях, присутність на авторитетних довідкових платформах або інші докази суспільного інтересу». Можуть бути й інші конкретні вимоги до помітності, пов’язані з певними категоріями перевірки, але Bluesky не документує, що це таке.
«Ми враховуємо загальний контекст та цінність кожного облікового запису для суспільних інтересів», – йдеться у формі. «Будь ласка, надайте посилання та докази, які допоможуть нам переконатися, що ваш обліковий запис відповідає критеріям помітності».
Компанія заявляє, що не відповідатиме користувачам, якщо їхній обліковий запис не буде вибрано для перевірки, а це означає, що хтось має сканувати вхідні запити, щоб переконатися, що жодні знаменитості чи інші відомі особистості не прослизнуть крізь щілини.
Впровадження верифікації може вплинути на культуру Bluesky, яка досі відрізнялася від соціальних мереж, таких як Twitter/X та Threads , що підносили одних користувачів над іншими. Можливо, це оголошення було б краще сприйнято, якби воно з’явилося після створення ширшої мережі довірених верифікаторів — організацій, незалежних від Bluesky. Це б більш прямо транслювало мету Bluesky не бути централізованим органом.
В іншій частині екосистеми, розгалужена версія Bluesky під назвою Deer.Social підійшла до верифікації більш демократичним чином — вона дозволяє будь-кому вибрати того, кому він довіряє як верифікатор. Потім вони можуть бачити облікові записи, які довірений верифікатор також верифікував по всій мережі. Таким чином, кожен може верифікувати інших або бути верифікованим самостійно, без потреби в центральному органі. Іншими словами, ті, кому не подобається версія верифікації Bluesky, вже мають інший вибір.
No Comment! Be the first one.