Близько півмільйона письменників матимуть право на виплату щонайменше 3000 доларів США завдяки історичній угоді на 1,5 мільярда доларів у колективному позові, який група авторів подала проти Anthropic .
Ця знакова угода знаменує собою найбільшу виплату в історії законодавства США про авторське право, але це не перемога для авторів — це ще одна перемога для технологічних компаній.
Технологічні гіганти поспішають накопичити якомога більше письмових матеріалів для навчання своїх програм магістратури права (LLM), які лежать в основі новаторських продуктів для спілкування на основі штучного інтелекту, таких як ChatGPT та Claude — тих самих продуктів, які загрожують креативним індустріям, навіть якщо їхні результати жахливі . Ці штучні інтелекти можуть ставати складнішими, коли вони споживають більше даних, але після того, як вони зібрали практично весь інтернет, ці компанії буквально вичерпують нову інформацію.
Ось чому Anthropic, компанія, що стоїть за Claude, вкрала мільйони книг з « тіньових бібліотек » та впровадила їх у свій штучний інтелект. Цей конкретний позов, Bartz проти Anthropic , є одним із десятків, поданих проти таких компаній, як Meta, Google, OpenAI та Midjourney , щодо законності навчання штучного інтелекту творам, захищеним авторським правом.
Але письменники не отримують цієї компенсації, бо їхні роботи були передані штучному інтелекту — це просто дорогий ляпас по руці для Anthropic, компанії, яка щойно залучила ще 13 мільярдів доларів , оскільки незаконно завантажувала книги замість того, щоб купувати їх.
У червні федеральний суддя Вільям Алсап став на бік Anthropic і постановив, що навчання ШІ на матеріалах, захищених авторським правом, справді є законним. Суддя стверджує, що цей випадок використання є достатньо «трансформаційним», щоб бути захищеним доктриною добросовісного використання – винятком із закону про авторське право, який не оновлювався з 1976 року.
«Як і будь-який читач, який прагне стати письменником, магістр права Anthropic навчався не для того, щоб бігти вперед і копіювати чи витісняти їх, а для того, щоб зробити крутий крок і створити щось інше», – сказав суддя.
Саме піратство, а не навчання ШІ, спонукало суддю Алсупа передати справу до суду, але після врегулювання Anthropic судовий розгляд більше не потрібен.
«Сьогоднішня угода, якщо її буде схвалено, вирішить решту претензій позивачів», – заявила Апарна Шрідхар, заступник головного юрисконсульта Anthropic. «Ми залишаємося відданими розробці безпечних систем штучного інтелекту, які допомагають людям та організаціям розширювати свої можливості, просувати наукові відкриття та розв’язувати складні проблеми».
Оскільки до суду надходять десятки справ щодо взаємозв’язку між штучним інтелектом та творами, захищеними авторським правом, судді тепер мають справу Bartz проти Anthropic як прецедент. Але враховуючи наслідки цих рішень, можливо, інший суддя дійде іншого висновку.
No Comment! Be the first one.